Ekranda Gördüğünüz xG Rakamı Maç Sırasında Nasıl Güncelleniyor?

xG'nin ne olduğunu, hangi çalışmalarla desteklendiğini ve sınırlarını veri analistinin işini anlatan yazımızda işledik. Burada aynı bilgiyi tekrar etmiyoruz. Bu yazının sorusu daha dar: maç sürerken ekrandaki sayı hangi olayla, hangi sırayla ve hangi gecikmeyle değişiyor?

Kısa bir uyarı daha: Aşağıdaki rakamlar sağlayıcı açıklamalarına ve hakemli çalışmalara dayanır. Kurgusal örnekler gerçek bir maça ait değildir, yalnızca mantığı göstermek içindir. Ayrıca ayrıntılar sağlayıcıdan sağlayıcıya küçük farklar taşıyabilir; bu yüzden tek bir kesin süreç anlatmak yerine ortak çerçeveyi ve belirsiz noktaları gösteriyoruz.

Ekrandaki xG rakamı hangi zincirden geçerek size ulaşır?

Kaynaklara göre zincirin ana halkaları şunlardır. Sıralama kaynaklardaki ayrı ayrı bilgilerden bizim kurduğumuz bir özettir; her sağlayıcının iç işleyişi aynı olmayabilir.

1. Maçtaki olay oluşur: bir oyuncu kaleye doğru vurur.
2. Eğitimli bir veri toplayıcı ya da bir sistem olayı şut olarak etiketler ve konumunu işaretler.
3. Model, o anki özellikleri (mesafe, açı, vuruş biçimi, bağlam) okuyup bir olasılık üretir.
4. Sistem bu değeri o takımın maç toplamına ekler.
5. Yayıncının ya da uygulamanın grafik katmanı güncel toplamı ekrana taşır.

Zincirin her halkası ayrı bir gecikme ve hata kaynağıdır. Örneğin etiketleme geç gelirse model geç çalışır, grafik katmanı belirli aralıklarla yenilenirse izleyici rakamı daha da geç görür. Ayrıca yayıncı rakamı sürekli göstermez; istatistik paneli açıldığında en güncel toplam çıkar ve bu, izleyiciye "bir anda değişti" izlenimi verir.

Zincirin hiçbir yerinde bir kişinin elle "bu şuta 0,12 yazayım" demesi yoktur. İnsan olayı tanımlar, olasılığı model hesaplar.

Olayı kim kaydeder ve bu ne kadar hızlı olur?

Stats Perform, Opta verisinin gerçek zamanlı toplandığını ve bunu uzman analistlerin yaptığını, yapay zekâ ile bilgisayarlı görünün bu veriyi zenginleştirdiğini yazıyor. Şirket ayrıca stadyumdaki personelin ve merkezlerdeki analistlerin birlikte çalışmasıyla canlı akışın bir saniyenin altında teslim edilebildiğini iddia ediyor. Bu rakam şirketin kendi beyanıdır; bağımsız bir ölçümle doğrulanmış değildir.

Dolayısıyla ekranda gördüğünüz gecikmenin büyük kısmı veri toplamadan değil, sonraki halkalardan gelebilir. Yayın gecikmesi, grafik yenileme aralığı ve izleyicinin kullandığı uygulamanın önbelleği bu halkalara girer. Hangisinin ne kadar pay aldığı kamuya açık kaynaklarda yer almıyor. Yani "bir saniyenin altında" gibi bir veri toplama rakamını izleyicinin ekranındaki gecikmeye çevirmek doğru olmaz.

Veri insan emeğine dayandığı için küçük etiketleme farkları kaçınılmazdır. Ölçülmüş uyum rakamlarını yukarıda andığımız veri analisti yazısının kodlama bölümünde bulabilirsiniz. Orada tek maçlık çalışmanın sınırlarını da yazdık.

Model her şuttan sonra tam olarak neye bakar?

Sağlayıcıların açıkladığı girdiler birbirine benzer ama aynı değildir. Opta'nın xG açıklaması, modelin şuta ait 20'den fazla değişkene baktığını yazıyor. Listede mesafe, açı, kaleci konumu, savunmacı baskısı, şutun türü (hangi ayakla vurulduğu, vole mi, kafa mı, kaleciyle karşı karşıya mı) ve bir önceki aksiyonun tipi geçiyor. Aynı sayfa modelin, 2018-19 ile 2021-22 arasındaki 40 müsabakadan gelen yaklaşık bir milyon şutla eğitildiğini söylüyor.

Wyscout veri sözlüğündeki xG maddesi ise olay verisinden şunları kullandığını sayıyor:

• şutun konumu ve asistin konumu,
• ayak ya da kafa kullanımı,
• asistin türü,
• şuttan hemen önce çalım olup olmadığı,
• duran top ya da kontra atak gibi bağlam,
• etiketleyicinin verdiği tehlike derecesi.

Bu iki liste aynı sorunun iki farklı cevabıdır. Yani aynı şut, iki modelde farklı değer alabilir. Hangi değişkenin hangi ağırlıkla çalıştığı ticari bilgi olduğundan kamuya açık değildir.

Takip verisi ve savunmacı konumu xG'yi nasıl değiştirir?

Olay verisi yalnızca "ne oldu" bilgisini taşır. Oyuncuların o an sahada nerede durduğunu bilmek için takip verisi gerekir. Anzer ve Bauer (2021), Bundesliga'dan 105.627 şutu kullandı. Yazarlar olay verisine, kalecinin şut doğrultusunda olup olmadığı, doğrultudaki savunmacı sayısı ve şutçunun üzerindeki toplam baskı gibi konum temelli özellikler ekledi.

Yazarların bildirdiği AUC değeri yalnız olay verisiyle 0,772, konum verisi eklenince 0,823 oldu. AUC, modelin gol olan ve olmayan şutları ayırma gücünü gösteren bir ölçüdür; 1'e yaklaştıkça ayrım iyileşir. Makalenin tablolarında tutarsız göründüğümüz bir ölçü de var (RPS), bu yüzden yalnızca AUC'yi aktarıyoruz.

Bu bulgudan çıkan pratik sonuç şudur: Aynı lig, aynı maç ve aynı şut için olay verisiyle çalışan sağlayıcı ile takip verisini de kullanan sağlayıcı farklı rakam gösterebilir. Hangi yayının hangi veriyi kullandığını izleyici çoğu zaman öğrenemez.

Penaltıdan sonra xG nasıl güncellenir?

Penaltı, modelin ayrı ele aldığı bir durumdur. Opta, penaltılara tarihsel dönüşüm oranını yansıtan sabit bir değer, 0,79 xG verdiğini yazıyor. Wyscout ise penaltı için sabit 0,76 değerini kullanıyor. Yani iki sağlayıcı da penaltıyı sabitliyor, ama sayı aynı değil.

Kurgusal bir örnek (gerçek maça ait değildir): Bir takımın maç toplamı 0,10 iken penaltı kullanıyor olsun. Opta türü bir sağlayıcıda toplam 0,89'a, Wyscout türü bir sağlayıcıda 0,86'ya çıkar. Penaltının gole dönüşüp dönüşmemesi bu değeri değiştirmez.

Bu sabit değerin bir yan etkisi vardır. Penaltıyı atan oyuncunun becerisi, kalecinin tutma gücü ya da baskının etkisi xG'ye yansımaz. Penaltı psikolojisini ayrı bir açıdan penaltı psikolojisi yazımızda ele aldık.

Maçta ne olursa xG ne olur? Senaryo tablosu

Aşağıdaki tablo, kaynaklarda açıkça yazan durumları belirsiz kalanlardan ayırıyor. "Sağlayıcıya bağlı" ifadesi, kamuya açık sözlükte net bir kural bulunmadığı anlamına gelir.

Şut yoksa xG neden artmaz?

Klasik xG, şutun gol olma ihtimalini ölçer. Şut yoksa ölçülecek bir olay da yoktur. Bir takım on dakika boyunca ceza sahasında kalıp üst üste korner kullanabilir, ama tek şut çekmezse tablodaki sayı sabit durur.

Bu yüzden izleyici "bu takım çok baskılı" diye düşünürken ekran başka bir şey söyleyebilir. Baskı ile pozisyon kalitesi ayrı kavramlardır. Rakip tek bir hızlı hücumda kaleciyle karşı karşıya kalıp tek şutla xG'sini birdenbire yükseltebilir, hâlbuki oyunun geri kalanında üstünlük diğer takımda olabilir.

Topa sahip olma ile tehlike arasındaki bu farkı steril topa sahip olma tuzağı yazımızda ayrıca işledik. Maçı okurken topa sahip olma yüzdesi ile xG'yi birlikte düşünmek çoğu zaman daha sağlıklı bir resim verir.

Özetle, xG nasıl güncellenir sorusunu üç cümlede anlatabiliriz: önce şut kaydedilir, sonra model olasılığı hesaplar, en sonunda toplam yeni değerle ekrana çıkar. Kaynaklarda bu üç adımın ötesinde kalan her şey sağlayıcının tercihidir. Bu yüzden iptal, kendi kalesine gol ya da ribaund gibi uç durumlarda kesin konuşmak yerine kaynağın kendi notuna bakmak en güvenli yoldur.

İzleyici açısından da bu çerçeve işe yarar. Ekranda beklenmedik bir değişim gördüğünüzde önce "yeni bir şut oldu mu?" diye sorun. Cevap evetse rakamın artması olağandır. Cevap hayırsa gecikmeli bir güncelleme, bir düzeltme ya da farklı bir sağlayıcı tanımı olasılığını düşünün.

Gol olunca xG neden 1 artmaz?

Bu, en sık yapılan yanlış okumadır. Gol olan bir şutun xG değeri, şutun gol olma ihtimaline göredir; şutun sonucuna göre değil. Kurgusal bir örnek: Ceza sahası dışından vurulan zayıf bir şut gol olursa, benzer şutlar çok seyrek gole döndüğü için değeri düşük, örneğin 0,03 kalabilir.

Tam tersi de mümkündür. Boş kaleye çok yakın mesafeden vurulup dışarı giden bir şut yüksek değer alır. Skor tabelası sonuca bakar, xG ise fırsata bakar.

Bu ayrım yüzünden "takım 1-0 önde ama xG 0,42 - 1,68" gibi bir tablo çelişki değildir. Yalnızca skorun ve fırsat kalitesinin ayrı iki ölçü olduğunu gösterir. Maçın sayılarını bu açıdan okumak için maç gol sayısı istatistikleri yazımız da yardımcı olur.

Ribaund ve üst üste şutlarda xG nasıl toplanır?

Wyscout sözlüğü, aynı hücum içindeki şutlar için ek bir kısıtlama uygulanmadığını yazıyor. Bu, her şutun ayrı ayrı değerlendirildiği anlamına geliyor. Sayfaya göre kaleciden dönen topun hemen ardından gelen ikinci şut ayrı bir değer alıyor ve kısa aralıklı bir şut dizisinin toplamı kuramsal olarak 1'in üzerine çıkabiliyor.

Kurgusal bir örnek: İlk şut 0,40, ribaunddan gelen ikinci şut 0,50 xG alırsa hücumun toplamı 0,90 olur. Çok yakın mesafeden art arda iki net şut olursa toplam 1'i de aşabilir. Matematiksel olarak tuhaf görünse de rakam "hücum gole ne kadar yaklaştı" değil, "şutların toplam gol beklentisi" demektir.

Direkten dönen topun nasıl sayıldığını merak ediyorsanız direkten dönen topun isabetli şut sayılıp sayılmadığını anlatan yazımıza bakabilirsiniz. O tanım isabet istatistiğiyle ilgilidir, xG ile karıştırmamak gerekir.

Gol iptal olursa xG nasıl güncellenir?

Kısa cevap: Kamuya açık kaynaklarda bu durumun xG'ye yansıması açık biçimde yazılmıyor. Wyscout'un gol maddesi yalnızca gol sayısı için şunu söylüyor: VAR incelemesi, faul ya da ofsayt kararı sonrası atılan goller gol istatistiğine dahil edilmiyor. Bu bilgi xG'nin ne yapacağını söylemez.

Bir sağlayıcı iptal edilen golün şutunu şut olarak tutup xG'ye ekleyebilir; bir başkası düşebilir. Hangisinin doğru olduğu belirsizdir. Gözlem olarak şunu not edebilirsiniz: İptal sonrası rakam değişiyorsa bu bir hata değil, sağlayıcının veriyi düzeltmesi olabilir.

Kuralın kendisi ayrı bir konudur. Ofsayt kararının nasıl verildiğini pasif ve aktif ofsayt yazımızda, VAR iptalinin kesinliğini VAR iptali yazımızda okuyabilirsiniz. xG hakem kararını yorumlayan bir araç değildir.

Kendi kalesine atılan gol xG'ye nasıl yansır?

Opta olay tanımları kendi kalesine golün savunma yapan oyuncuya yazıldığını belirtiyor ve tartışmalı durumlarda Opta'nın kendi kurallarını uygulayıp resmî organizasyonla uyum sağladığını söylüyor. Wyscout ise oyuncu bağlamında kendi kalesine golün hiçbir gol metriğine girmediğini, takım bağlamında rakibin gol sayısına eklendiğini yazıyor.

Bu tanımlar gol sayısı içindir. Kendi kalesine golün xG'de nasıl yer aldığı hakkında iki sözlükte de açık bir ifade yok. Bir yorum olarak, savunma oyuncusu topu kendi ağlarına yönlendirdiğinde ortada bir hücum şutu yoksa xG artmayabilir. Ancak uygulama sağlayıcıdan sağlayıcıya değişebilir.

Sonuç olarak skor ile xG arasındaki fark bu tür golle büyüyebilir. Kuralın disiplin boyutunu kendi kalesine gol yazımızda ele aldık.

Aynı maçta iki kaynakta neden farklı xG görürüm?

Dört neden sayabiliriz. İlk olarak model farkı vardır; yukarıda gördüğünüz gibi girdiler ve eğitim verisi sağlayıcıya göre değişir. İkinci neden etiketleme farkıdır: aynı top bir yerde şut, başka yerde pas ya da engel olarak kaydedilebilir. Üçüncü neden penaltı gibi sabit değerlerin 0,79 ile 0,76 gibi ayrı seçilmesidir. Dördüncü neden yuvarlamadır: 1,246 değerini bir site 1,25, başka bir site 1,2 olarak yazar.

Olası bir beşinci neden, canlı veri ile maçtan sonra düzeltilen veri arasındaki farktır. Stats Perform, verinin hem canlı hem maçtan sonra toplandığını yazıyor; bu, düzeltmelerin mümkün olduğunu gösterir, ancak düzeltme sıklığı açıklanmıyor.

Pratik öneri: İki farklı sağlayıcının xG'sini aynı tabloda toplamayın ve kıyaslamayın. Aynı kaynağın kendi içinde tutarlı olduğu varsayımıyla zaman içindeki değişimi izleyin.

Maç sonunda xG nasıl güncellenir ve neden küçük farklar çıkar?

Canlı akışta ekip hızlı karar verir. Maçtan sonra olay verisi gözden geçirilirse bazı şutların konumu, türü ya da etiketi düzeltilebilir ve model aynı şutu bu kez farklı girdiyle hesaplayabilir. Bu bir yorumdur; sağlayıcılar düzeltme süreçlerini kamuya açık bir belgede ayrıntılı olarak anlatmıyor.

Ayrıca sağlayıcılar modellerini yeni veriyle yeniden eğitebilir. Opta'nın açıkladığı eğitim verisi 2018-19 ile 2021-22 sezonlarını kapsıyor. Bir sağlayıcı modelini güncellerse eski maçların xG'si de değişebilir. Tek maçlık bir karşılaştırmada bu küçük bir sapma gibi çıkar.

• Maç anında gördüğünüz rakamı geçici bir tahmin olarak okuyun.
• Maç sonrası tabloda küçük sapmaları hata saymayın.
• Büyük sapma görürseniz hangi olayın yeniden etiketlendiğine bakın.

Post-shot xG ekrandaki rakamdan nasıl ayrılır?

Yayında gördüğünüz rakam çoğunlukla şut öncesi bilgiyle hesaplanan klasik xG'dir. Wyscout sözlüğü buna pre-shot diyor ve bu modelin engellenen ve dışarı giden dahil tüm şutlarla eğitildiğini, yalnızca şut anında bilinen bilgiyi kullandığını yazıyor. Post-shot modeli ise yalnızca isabetli şutları kullanıyor ve şutun kalede nereye gittiğinin tahmini koordinatlarını girdi olarak alıyor.

Wyscout'a göre engellenen ve dışarı giden şutlar post-shot modelde otomatik olarak 0 değer alıyor. Aynı sayfa, post-shot değerin genellikle pre-shot değerden yüksek olduğunu ve bitirme becerisini yansıtabildiğini, kaleci etkisini değerlendirmek için de özellikle yararlı olduğunu söylüyor.

Bu ayrım ekran okumasında bir tuzağı ortaya çıkarır. Maç anında gördüğünüz rakamla maç sonrası raporda gördüğünüz "gole karşı beklenen" rakam aynı metrik olmayabilir. Hangisine baktığınızı etiketten kontrol edin. Uygulamalar çoğu zaman bu iki metriği yan yana gösterir, ama başlıkları kısaltır; kısaltmayı açıklayan bilgi menüsüne bakmak işinizi kolaylaştırır.

Canlı yayında rakam bazen neden geriye düşer?

Rakamın düşmesi şaşırtıcıdır, çünkü toplam yalnızca şut ekleyerek büyür. Kaynaklarda bu durumu doğrudan anlatan bir açıklama yok. Olası üç açıklama var: Bir olay önce şut olarak etiketlenip sonra pas ya da engel olarak düzeltilmiş olabilir, gol iptal kararı sonrası sağlayıcı şutu toplamdan çıkarmış olabilir ya da uygulama bir veri düzeltmesini güncel kaydın üzerine yazmış olabilir.

Hangisinin yaşandığını dışarıdan ayırt etmek zordur. Bu yüzden düşüşü gördüğünüzde hata aramak yerine o anda ne olduğuna bakın: VAR bekleyen bir gol, karmaşık bir karambol ya da bir oyuncu bilgisi değişikliği olup olmadığını kontrol edin.

xG gerçekten geleceği tahmin eder mi?

Mead, O'Hare ve McMenemy (2023), beş büyük Avrupa liginin 2017-18 sezonuna ait Wyscout olay verisiyle makine öğrenimi modeli kurdu. Yazarlar xG'nin, şut ve gol gibi geleneksel istatistiklere göre bir takımın gelecekteki başarısını daha iyi öngördüğünü bildiriyor. Gelecekteki gol oranı için korelasyon, tüm liglerden kurdukları xG modelinde 0,574, şut sayısında 0,456, golde 0,47 ve StatsBomb xG'sinde 0,502 çıktı.

Bu bulguya dikkatle bakmak gerekir. Çalışma tek sezona dayanıyor, konum verisi içermiyor ve yazarların kendisi de sınırlılıkları sıralıyor: oyuncu kalitesi için kullandıkları vekil ölçüler eksik olabilir. Ayrıca model berabere sonuçları öngöremedi. Yani xG geleceğe dair faydalı bir ipucu verir, ama bir kehanet makinesi değildir.

Ekrandaki rakamı doğru okumak için hangi sırayı izlemelisiniz?

1. Önce skoru unutun ve rakamın kaç şuttan geldiğine bakın.
2. Toplamın tek bir büyük pozisyondan mı (örneğin penaltı) yoksa çok sayıda küçük şuttan mı oluştuğunu ayırın.
3. Şut sayısı ile birlikte okuyun; 20 şutta 0,8 ile 6 şutta 1,7 farklı hikâyeler anlatır.
4. Kırmızı kart, skor avantajı ve kalan süre gibi bağlamı ekleyin.
5. Tek maça hüküm vermeyin; birkaç maçlık eğilime bakın.

Bu sıra bir kanıt değildir. Amaç rakamı yargıç gibi değil, hikâyenin bir parçası olarak kullanmaktır.

Maçı baştan sona nasıl çözümleyeceğinizi merak ediyorsanız başlangıç seviyesi maç analizi rehberimiz xG'yi geniş bir izleme düzeninin içine yerleştiriyor.

Çocuk ve amatör maçlarında xG var mı?

Genel yayın ve profesyonel veri hizmetleri çocuk ve amatör maçlarını genellikle kapsamaz. Dolayısıyla çocuğunuzun maçı için bir xG rakamı görmeniz olası değildir. Bir okul size bu tür bir rakam sunuyorsa verinin nereden geldiğini, kimin ölçtüğünü ve nasıl kullanıldığını sormanız yerindedir.

Ayrıca ölçümün çocuğu elemek ya da etiketlemek için kullanılmaması gerekir. Yaşa uygun gelişim, oyun sevgisi ve güvenli ortam öncelikli olmalı. Platformumuzda bir okuldan şikâyetiniz varsa futbol okulu şikâyet sayfasından başvurabilirsiniz.

Takım ve oyuncu takibinin başka bir yüzü olan GPS verilerini GPS verileri yazımızda anlattık. Ham veriye ulaşım ve gizlilik konusunda orada da dikkat noktaları var.

Küçük oyunlarda şut kalitesini sahada nasıl çalışırsınız?

xG bir ekran sayısıdır, ama arkasındaki fikir sahada çalışılabilir: kaliteli şut, iyi konumda, iyi açıyla ve baskı altında değilken alınır. Aşağıdaki oyun biçimi kanıta dayalı bir antrenman programı değil, pratik bir öneridir. Ölçüler rehberdir.

• Kurulum: 7v7 ya da 9v9 oynanan küçültülmüş sahada iki küçük kale. Taşınabilir kaleleri yere sabitleyin.
• Amaç: Oyuncuların şut öncesi konum ve açı kararını fark etmesi.
• Kural: Ceza alanı benzeri işaretli bölgeden alınan gol 2 puan, dışından alınan gol 1 puan getirir. Her oyuncu bir seride en çok 5 şut atar.
• İlerleme: Önce serbest oyun, sonra savunmacı baskısı ekleyin; ardından şut öncesi tek dokunuş kısıtı koyun.
• Hata: Oyuncu daha iyi pozisyondaki arkadaşını görmeden vuruyorsa oyunu durdurup "nereden vururdun?" diye sorun.

Ev ya da tribün için ek etkinlik (10 yaş ve üzeri, saha uygulaması): Maç izlerken bir kâğıda her şutun yerini işaretleyin ve yanına "rahat", "orta" ya da "zor" yazın. Amaç doğruyu bulmak değil, şutun nerede ve hangi baskıda çekildiğini fark etmek. İlerleme olarak aynı maçı ikinci kez izleyip değerlendirmenizi karşılaştırın. En sık görülen hata, sonucu (gol oldu mu) bilerek şutu "kolay" saymaktır; şutu sonucu görmeden etiketlemeye çalışın.

Çocuk güvenliği için şut tekrarını sınırlı tutun, yaşa uygun top boyutu kullanın ve sert şutları kaleciye çok yakın mesafeden almayın. Bir oyuncu kasında ya da dizde ağrı bildirirse çalışmayı bırakın. Yaş ve mevki konusunda 12 yaşında mevki belirleme yazımıza ve bitiricilik antrenmanları için santrfor bitiricilik drilleri yazımıza bakabilirsiniz.

Şutun fiziği ve video analizi xG ile nasıl ilişkilidir?

xG şutun kalitesini pozisyon açısından ölçer, vuruşun biyomekaniğini değil. Aynı konumdan vurulan iki şutun xG'si aynı olabilir; ama birini sert ve köşeye, diğerini zayıf ve kalecinin üstüne vuran oyuncular farklı teknik düzeydedir. Bu farkı post-shot modeller yakalamaya çalışır, çünkü Wyscout'a göre bu model şutun kalede gittiği yerin tahmini koordinatlarını da hesaba katar.

Vuruş tekniğini şut biyomekaniği yazımızda işledik. Kendi maçınızı kaydedip incelemek istiyorsanız video analizi ile antrenman planı yazımız bir başlangıç sunar.

Hangi yanlış okumalar xG konusunda en sık görülür?

• "xG yüksek olan maçı hak etmiştir." Hak etmek bir değer yargısıdır, xG ise fırsat kalitesini ölçer.
• "Gol olan şut 1 xG'dir." Hayır; şutun değeri ihtimale göredir.
• "İki sitede aynı rakam çıkmalı." Modeller farklıdır.
• "Şut yoksa tehlike yoktur." Klasik xG yalnızca şutları sayar; şuta dönmeyen tehlikeli anlar tabloda yer almaz.
• "Bir maçlık xG oyuncunun kalitesini belirler." Tek maçta şans payı büyüktür.

Bu listedeki her madde, rakamın yanlış kullanıldığında nasıl bir hüküm üretebileceğini gösterir. Hükmü rakam değil, yorum verir. Yorumunuzu sınamak için aynı soruyu birkaç maçta yeniden sorun.

Veli ve meraklı okur için pratik kontrol listesi nedir?

• Rakamı gösteren kaynağın adını not edin; farklı kaynakları karıştırmayın.
• Rakamın şut sayısıyla birlikte verilip verilmediğine bakın.
• Tek bir penaltının toplamı sürüklediğini kontrol edin.
• İptal edilen gol ve kendi kalesine gol durumlarında rakamı kesin kabul etmeyin.
• Çocuğunuzun gelişimini maç sayısıyla ya da veriyle ölçmeye çalışmayın.

Bu liste pratik tarafı özetler. Bölgenizde çocuğunuza uygun bir ortam arıyorsanız İstanbul futbol okulları sayfamıza göz atabilirsiniz.